從2023年11月至今年9月,海綿社區(qū)小組駐地黃良村,邀請(qǐng)藝術(shù)家實(shí)地考察社區(qū)風(fēng)貌,基于村莊的街道環(huán)境、居住條件與公共空間思考可能的創(chuàng)作方式。
社區(qū)考察
黃良村在社交媒體上多以“網(wǎng)紅街區(qū)”、“藝術(shù)村”的形象示人,此類修辭大多出自外來游客在線上的推文和評(píng)論。村子的外部環(huán)境十分普通,類似于大多城鄉(xiāng)結(jié)合部的面貌,但散布在村子各個(gè)角落的工作室、店鋪風(fēng)格各異,由一幫來自全國各地的新村民經(jīng)營,這在外人看來是一種不大常見的“商業(yè)環(huán)境”。黃良村對(duì)于這里的新村民有不同的意義,在租戶們相處的幾年時(shí)間里,眾人在一同生活、工作、相互扶持的情況下逐漸結(jié)成一個(gè)小型社區(qū),對(duì)集體生活的認(rèn)同感愈發(fā)強(qiáng)烈。
到訪黃良村的藝術(shù)家們對(duì)村子有著自己的看法,很多人提到對(duì)這里的生活方式很感興趣,甚至想租下一棟房子,可能因?yàn)檫@里的年輕人們過著脫離都市、以個(gè)人愛好為中心的簡(jiǎn)單生活。一些藝術(shù)家認(rèn)為這里的生態(tài)很特殊、令人驚訝,難以想象如此普通的村莊里能生長(zhǎng)出一個(gè)青年社區(qū)。
實(shí)際上社區(qū)覆蓋的區(qū)域很小,占黃良村總面積的1/6不到,其中兩條僅容一輛車通行的道路。以制作常規(guī)展覽的角度看待,幾乎沒有可利用的公共空間。藝術(shù)家們因地制宜,嘗試讓自己的想法以更加合理的方式融入社區(qū)。
項(xiàng)目發(fā)生
趙海濤在今年四月接受海綿社區(qū)小組的邀約到訪黃良村,走訪過后,他認(rèn)為這里沒有“涂脂抹粉”的氣質(zhì),顯得更多樸實(shí)。他提出尊重村莊的原有生態(tài),在不搞破壞的前提下,用廢棄物品造一座“燃燒的瀑布”,并非僅供觀看的作品,而是為社區(qū)提供一處可利用、可互動(dòng),最好也能讓村里孩子們玩耍的場(chǎng)域。
藝術(shù)家從倉庫里翻出幾千個(gè)廢舊氣罐(材料來自探險(xiǎn)家蒲偉發(fā)起的“凈水鳥公益項(xiàng)目”,歷時(shí)十余年于秦嶺沿線撿拾數(shù)萬廢氣罐),運(yùn)至黃良村。
“在我兒時(shí)的記憶中,村里的籃球場(chǎng)總是那樣簡(jiǎn)陋:破舊的籃板、水泥的地面、生銹的金屬支架。即便是在這樣的環(huán)境下,打球的人依舊絡(luò)繹不絕。如今許多農(nóng)村都建起嶄新的籃球場(chǎng)和文化廣場(chǎng),但村里年輕人多已外出務(wù)工,平日的籃球場(chǎng)顯得十分冷清。”
—— 翁嘉樂
幾年前的黃良村呈空心化的趨勢(shì),人口流出,大片宅基地空置。翁嘉樂的家鄉(xiāng)也是如此,在他眼中,那里的鄉(xiāng)村文化正在衰落。相反的是,黃良村正在發(fā)生改變,隨著一批年輕人搬進(jìn)村子、修繕老舊建筑,還經(jīng)營起工作室,這里竟變得富有生機(jī)。他計(jì)劃為這里制作一個(gè)異型籃球架,再為社區(qū)添一份活力。
蓋房的困難程度超出了周小富的預(yù)期。由于造型和材料都受到造價(jià)制約,幾乎沒什么選擇,村里有什么就用什么,什么便宜就用什么,村里的工人師傅更是發(fā)揮得瀟灑,不聽建筑師指揮。情況再容不得一向嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹苄「豢燎蠹?xì)節(jié),一切在隨機(jī)中發(fā)生,建造過程愈發(fā)偏離他的設(shè)計(jì)……
由于缺少公共空間,且農(nóng)村生活有著諸多不便,租住在黃良村的人們?yōu)楸舜蓑v出自己的院子,院落相互串聯(lián),大家聚在一起相互幫忙、解決難題,共同經(jīng)營起村里的生活。每天的工作、休息、聚餐、交談都進(jìn)行在某一家院子里,這種“院子社交”將原本互不相識(shí)的人們結(jié)成一個(gè)集體,通過出讓私人空間,社區(qū)成員獲得了更大的自由空間。
設(shè)計(jì)一個(gè)屬于社區(qū)集體的“客廳”,這一構(gòu)想出自海綿社區(qū)小組與馬若為、任華的共同提案,聚焦于社區(qū)內(nèi)在關(guān)系和對(duì)公共空間的需求。通過制作一處共同的、非正式的“客廳”促進(jìn)社區(qū)內(nèi)外的交流和聯(lián)結(jié)。
“墻系列”項(xiàng)目植入黃良村,藝術(shù)家任華、申藏、陳祺安攜帶靈感與畫材走進(jìn)社區(qū),攜本地居民一道繪制壁畫、改造墻面。
|