叫我小翟就可以 發(fā)表于 2023-06-11 13:10
云漢商業(yè)步行街商業(yè)路邊沒種樹的,十年夠后逛起來也曬得
生如胡楊 發(fā)表于 2023-06-11 13:29
這些地方也曬?
執(zhí)子之手123 發(fā)表于 2023-06-11 13:07
曲江發(fā)展了多少年了,昆明湖不也剛種的樹還沒有長大
叫我小翟就可以 發(fā)表于 2023-06-11 13:10
云漢商業(yè)步行街商業(yè)路邊沒種樹的,十年夠后逛起來也曬得
匆-匆 發(fā)表于 2023-06-11 14:10
曬還去,找曬?
我是你的托兒 發(fā)表于 2023-6-11 14:01
曲江剛開始還真不這樣!非常多的原生大樹移植。再說昆明池比南湖大好多倍,弄成這樣,綠化方面確實欠考慮 ...
天縱云 發(fā)表于 2023-06-11 15:47
首先昆明池相當于22個曲江池,如果曲江池是80平,昆明池就是1760平,這巨大的差額導(dǎo)致的問題就類似于買房,你覺得你牛逼能買得起三萬的房子,但是如果給你讓你三萬單價去買個別墅,你就不見得買得起了,這已經(jīng)不是單價的問題了是總價能不能承受得起了,那樣搞西安人任何一個區(qū)都吃不消何況西咸,;其次曲江池的樹也是慢慢長大的;還有曲江池馬路上也曬,曲江池池邊林蔭小路多,昆明池環(huán)湖全是很寬的馬路,樹很難遮住,兩者規(guī)劃和建造方式不同不能比,畢竟昆明池是水庫,能做的就是天熱時找個涼快的地方,昆明池也有樹林還算涼快,這天氣出個門都需要勇氣,不要頂著太陽沿湖徒步了
木火 發(fā)表于 2023-06-11 15:10
很有同感。關(guān)于昆明池綠化,我在想如果政府財力有限,不能移栽大樹,可不可以開放民間力量,允許民眾自愿栽種或認養(yǎng)多樣化的觀賞喬木和親水花卉,共同打造高質(zhì)量園林景觀。 我覺得一定會有很多人,樂于支持參與此事。
匆-匆 發(fā)表于 2023-06-11 14:10
曬還去,找曬?
木火 發(fā)表于 2023-06-11 15:10
很有同感。關(guān)于昆明池綠化,我在想如果政府財力有限,不能移栽大樹,可不可以開放民間力量,允許民眾自愿栽種或認養(yǎng)多樣化的觀賞喬木和親水花卉,共同打造高質(zhì)量園林景觀。 我覺得一定會有很多人,樂于支持參與此事。
德魯伊之怒 發(fā)表于 2023-06-12 09:10
論壇不懂裝懂的人的確不少啊,張嘴就來十年前的曲江池,沒去過都敢張嘴就來?誰告訴你十年前的曲江池就這樣了,南湖一開始就是高標準,曲江池遺址是張錦秋指導(dǎo)設(shè)計的,而且湖邊行道綠化也從來不用什么國槐苗子這東西,都是移栽的大樹,昆明池和曲江池完全是兩個沒有類比意義的景點,地理位置和背后依靠的團隊完全不同風格,一個主打繁華復(fù)現(xiàn),一個主打生態(tài)復(fù)現(xiàn),非要張嘴就來就下頭得不行了
歡迎光臨 悅西安網(wǎng) (http://wanjia100.cn/) | Powered by Discuz! X3.4 |