應(yīng)該和外國學, 我們是中介同時對接買房和賣房的自己當中間人為了成交拿中介費 欺上瞞下,當然房價越貴越好,畢竟提成高了.  
       應(yīng)該和國外一樣, 中介對接中介.  賣方的中介禁止找買房的.直接對接人家買房的中介, 這樣 各自的中介會為了自己的雇傭人負責, 買方就可以 比如規(guī)定原價成交 中介費1.5%, 然后每高1個點的價格中介費-0.2; 降價1個點中介費+0.2;   
賣方也是原價成交1.5%多賣1個點給中介+0.2,減1個點給中介-0.2   
大家都是自己的利益推動, 這樣 雙方中介沒有了共同利益, 買房的中介天天砍價給你, 賣方的中介天天漲價, 最終達到平衡.

離市場經(jīng)濟越來越遠

來自安卓APP客戶端

盡快落地才是正道

來自安卓APP客戶端

中介屯房就是對普通大眾不公平。中介錢多，普通人怎么猛干得活他們

來自安卓APP客戶端

建議取消中介，政府成立個二手交易平臺，一站式過戶

來自蘋果APP客戶端

老實人 發(fā)表于 2023-05-10 14:48
哎，不管是我國法律，還是國外法律，都明確規(guī)定了，像銀行這類涉及國計民生和極特殊的產(chǎn)業(yè)行業(yè)，遇到危機情況，政府及監(jiān)管當局會直接接管監(jiān)督處置，這是由明確法律背書的，我國近年來好幾家地方城商行都是如此處理。回到瑞信這個案例，如果沒有瑞銀接盤，瑞信的股東真的血本無歸，股東也是理性人，非常時期，能回血一點是一點，何樂而不為。你吶，多讀讀書，不要被有些無良自媒體給帶偏。好了，我承認我嘴jian，這次真的是就這個話題最后給你回復

你可拉倒，別拿國內(nèi)跟國外比國內(nèi)銀行都是國家GJ控制，國外人家資本主義社會銀行是財團的，瑞信大股東是沙特的財團，你國內(nèi)像瑞信這樣級別的銀行那個外國個人財團能占大股東？之前他們可是標榜私人財產(chǎn)神圣不可侵犯？現(xiàn)在呢？直接搶呀？連大股東都可以直接跳過交易？你之前不是說投資有風險即便瑞信倒閉了那也是投資失敗，不是你ZF可以直接現(xiàn)成立個法就可以跳過公司所有人賣人家公司呀

來自蘋果APP客戶端

老實人 發(fā)表于 2023-05-10 13:23
人家滴滴2022年營業(yè)收入1400億，今年三月國內(nèi)日均訂單2800萬單，在國際市場和Uber競爭，怎么坐不起？還是只是你覺得你坐不起？呵呵，貪腐變成ZZ獻金，親，真的這樣認為嗎還是你環(huán)球時報和參考消息看多了？在西方國家，院外活動、競選募捐、ZZ游說是合法的，只要遵守相關(guān)法律規(guī)定。但是如果不遵守法律規(guī)定，私自挪用競選經(jīng)費，那就很麻煩，川普挪用了13萬的競選經(jīng)費，然后麻煩不斷，被檢察官各種調(diào)查，有牢獄之災。還ZZ獻金，呵呵，你以為人家的反對派是吃素的，你以為人家的新聞媒體是干啥的，一旦當了領(lǐng)導就是透明人，上上下下被多少雙眼睛盯著。哎，咱們顯然不在一個次元界討論問題，你的留言我不再回復，累。當然，任何制度都有瑕疵，這個絕不否認

特朗普是因為通過律師賄賂小模特不要報丑聞，怕影響大選，結(jié)果律師被策反供出來好不，跟ZZ現(xiàn)金有毛關(guān)系，滴滴要不是被立規(guī)矩敢利用市場地位把費用漲到天，現(xiàn)在那個司機不說抽成費高？GJ是不是讓他降抽成比例？

來自蘋果APP客戶端

所以的中介背后基本都是貝殼，百年行，貝殼，安居客什么的老板都是貝殼，中介費3個點不能少